作者： 杜展明    点击数：3982    发布时间：2011-08-08

 　   

    随着我国移动通信正式进入了3G时代，3G无线通信技术和视频监控平台的结合迅速成为安防行业的热点，用户、集成商和生产商都对这种新的应用产生了强烈的兴趣，随之带动了3G无线视频监控这个新兴细分市场的蓬勃发展，很多安防企业都投入了大量的人力和物力进行相关技术和产品的研发，期望得到高额的市场回报，然而现实中3G无线视频监控平台的应用方向和前景到底如何？

　　3G无线视频监控平台的应用现状和特点

　 其实无线通信技术和安防系统的结合并非3G时代的产物，由于无线通信技术带来的部署和使用上的便利性，早在第一代移动通信时就出现了安防报警平台和无线移动通信设备的融合。而当移动通讯网络升级到2.5G时代后，GPRS和CDMA的数据传输性能有了很大的提升，理论上的最高数据传输速率已经可达150Kbps以上，这为视频监控平台和无线移动通信的结合奠定了物质基础，但是由于实际可使用带宽远远低于理论值，同时又存在成本和稳定性的因素，实用性并不高。而在2.5G时代移动通讯技术基础上开发的视频监控平台只能传输QCIF分辨率20帧或者CIF分辨率5帧左右的视频图像，这种质量的图像仅能辨别人的运动轨迹，使用在一些特定的领域和位置，而随后出现的多无线通道绑定技术的最终效果仍然差强人意，远远低于人们的预期，因此可以说2.5G无线视频监控平台是视频监控平台和公共无线通信网络相结合的一种尝试。

　　人们对高速数据移动传输（包括视频移动传输）的迫切需求推动了3G时代的迅速到来，随着2009年1月3G运营牌照的正式发放，又燃起了人们对无线视频监控平台的无限渴望，随后的两年时间里3G视频监控产品层出不穷，在此期间本人参观考察了专业的视频监控平台开发商也参与了一些3G项目，通过这些项目为大家浅析一下3G无线视频监控平台的现状。

　　首先从组成角度来说，3G无线视频监控平台同普通的视频监控系统没有任何区别，都是由前端采集编码设备、中心集中管理平台和监控客户端构成的。而3G无线移动通讯技术在视频监控平台的融合主要体现在两部分，其一是前端采集编码设备同监控中心平台之间的传输网络，这需要前端采集编码设备支持3G无线路由器，不同厂家的产品差异还是比较大的，通常这种设备既有支持单网的（WCDMA和EVDO），也有支持多网的；有集成度高的3G路由器、视频编码器和电源完全集成在一起，也有集成度低的就是普通的3G路由器和视频编码器通过网线直接连在一起的，但是这是3G无线视频监控平台建设项目的基本要求，对于用户来说应该选择集成度更高、支持多网络、稳定性更好的前端采集编码设备；其二是监控中心平台同3G手机客户端之间的传输网络，这要求平台支持手机监控控件，相对来说在3G网络条件下这种需求更容易实现，属于锦上添花的功能，通常还是通过有线网络和PC进行浏览。

　　其次从技术角度来说，为了实现可移动的3G无线视频监控，关键和核心技术大部分都体现在前端采集编码设备上，前端设备的集成化、供电、抗震和存储技术，以及前端设备到监控中心的数据纠错技术都是3G无线视频监控平台的核心所在。通常前端采集编码设备的使用场合都是在移动、车载、应急或者不便安装的地点，这就需要将3G路由器、电源和视频编码器很好的集成在一起，同时由于3G信道带宽仍然有限，如需要存储也必须集成在设备中，车载还要考虑整体的抗震性能。此外由于3G信道仍然存在不稳定、丢包、延时和NAT等问题，这也需要在前端设备到监控中心支持数据纠错，前端设备支持主动呼叫中心和按需唤醒拨号等能力。

　　最后在应用特点上，3G无线视频监控平台由于它天生的可移动性、灵活性和部署的简易性等特点，填补了传统视频监控系统部署受限、工程量大、工期长、缺乏灵活性和无法移动的问题，作为现有视频监控系统的有机补充，往往使用在移动单兵、车载、应急指挥和零时部署使用的场合，但仍然无法替代传统的视频监控系统。

　3G无线视频监控平台存在的问题

　　在3G无线视频监控平台出现后的两年多时间里，像每种新技术出现后的情况一样，经历了一个很长的冲动期，在这个时期3G的优势和特点被过分夸大，但部署的效果却差强人意，也造成了3G无线视频监控平台的热而不火，对于3G无线视频监控平台的实用和部署到底还有哪些问题呢？

　　用户的期望过高

　　由于3G运营商和某些3G无线视频监控平台厂商不当宣传的原因，用户对3G无线视频监控平台的使用效果期望过高。实际项目测试中经常遇到一些用户认为3G无线视频监控能够达到有线视频监控的效果，能够提供D1分辨率25帧的视频图像，显然这是不现实的。而一些厂商在随后的实际测试中为了迎合用户的期望，又会找一些相对3G信号较好的地方进行测试，这就造成了实用效果不如测试效果，测试效果不如用户期望的尴尬局面。

　　3G网络带宽仍然有限

　　根据正在使用的三种3G标准在国内的部署情况，联通WCDMA的上行速率理论值为5.76Mbps、下行速率理论值为14.4Mbps，移动TD-SCDMA的上行速率理论值为384Kbps、下行速率理论值为2.8Mbps，电信CDMA2000的上行速率理论值为1.8Mbps、下行速率理论值为3.1Mbps。而实际使用效果要远低于理论带宽，同时考虑到以上数值都是一个基站的吞吐容量，一个基站如果覆盖5公里，所有用户共同分担这些带宽，可供3G监控使用的带宽非常有限，CIF分辨率的图像质量也难以保证。

　　覆盖范围仍然有限

　　3G网络的覆盖范围仍然远远低于2G网络，由于3G视频监视的移动特性，经常在使用中会遇到有些地方网通的信号覆盖的比较好，有些地方电信覆盖的信号比较好，而有些地方电信和联通都没有信号，需要使用3G视频监控的地方根本传不回可用的视频图像。

　　资费仍然较高

　　由于现有3 G通讯网络资源有限，而用户需求较大等原因，运营商采用了按流量收费的方式，最便宜的也是50元／1G，超过流量0.03元／KB的计费标准，对于视频监控来说，为了保证基本的图像效果每路CIF分辨率的图像至少要达到384K的带宽，在实际应用中经常发生话费用完爆卡无法浏览图像的问题，高昂的费用和爆卡带来不便也严重制约了3G无线视频监控的使用和普及。

　　图像效果无法预测

　　由于3G通讯网络无法像有线网络一样提供稳定的带宽资源，同时考虑到3G无线视频监控平台的使用场景很多的对于应急事件的监测和处理，而越是在这种情况下同一个基站下用户的通信量越大、覆盖范围越小，而这种情况下3G无线视频监控平台的图像质量完全无法预测，这也是制约3G无线视频监控平台无法普及的一个重要因素。

　　3G无线视频监控平台的前景展望

　　总体来说，用户确实存在移动单兵、车载、应急指挥和零时部署等方面的强烈需求，而3G无线视频监控作为一个新兴事物给人们带来了实现这种需求的可能性，因此在近两年里得到了一个很好的发展，但是由于3G无线通讯网络仍然存在很多问题，而在以后很长一段时间里这些问题仍然无法圆满的解决，也就造成了在现阶段3G无线视频监控仍然只能在特定场所小范围部署，作为有线视频监控系统合理补充。对于某些特殊的应用，比如森林防火，城区公交车建议还是采用自建WiFi基站的方式比较合理一些，也可以得到一个相对不错的稳定性和图像质量。此外，从2010年起中国移动已开始积极打造自己的4G无线通讯网络，4G无线通讯网络的正式运营也将提上日程。那么4G是否能够解决3G无线视频监控应用中存在在的问题？我们拭目以待！